- Czym jest argumentacja?
- Charakterystyka argumentacji
- Struktura argumentacji
- Rodzaje argumentów
- Przykłady argumentacji
Wyjaśniamy czym jest argumentacja, jej rodzaje, struktura i inne cechy. Również przykłady z różnych dziedzin.
Argumentacja jest powszechnym ćwiczeniem konfrontacji idei.Czym jest argumentacja?
Argument to praktyka dyskursywna, której celem jest obrona stanowiska lub opinii i odstraszenie innych od ich własnych. Do tego używa rozumowania (argumenty) logiczne, świadome, możliwe do udowodnienia.
Jest to wspólne ćwiczenie w obszarach konfrontacji idei, takich jak parlamenty narodowe, debaty publiczne czy negocjacje. Jest uważany za zdrowy dla współistnienie demokratyczny i dla pluralizmu opinii, ponieważ pozwala na namiętny kontrast idei, zamiast uciekać się do przemoc.
Jednocześnie nazywa się to argumentacją (lub teorią argumentacji) do badania argumentów, w parze z logika, ten filozofia i kaplica, tak dobrze jak teksty argumentacyjne co za osoba może produkować, w których wykorzystuje swoje zdolności ekspresyjne i rozumowanie do obrony lub ataku na pewne idee.
Studium argumentacji pochodzi z czasów starożytnych, kiedy wiele szkół filozoficznych studiowało sztukę perswazji. Szczególne znaczenie mieli sofiści klasycznej Grecji, którzy rozkwitali w demokratycznych Atenach w V wieku p.n.e. C., a także późniejsi filozofowie Platon (ok. 427-347 pne) i Arystoteles (384-322 pne), którzy szeroko kultywowali sztukę argumentacji.
Charakterystyka argumentacji
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie ćwiczenia argumentacyjne mają następujące cechy:
- Ma na celu przekonać, zmodyfikować przeciwny punkt widzenia, czyli perswazję.
- Nie chodzi tylko o wydawanie opinii, ale o wspieranie opinii w sposób weryfikowalny.
- Opiera się na konstrukcji i obsłudze argumentów. Wykorzystuje do tego przesłanki, dane oraz Informacja logicznie wspierać punkt widzenia.
- Odwołaj się do rozsądku, a nie emocji.
Struktura argumentacji
Argumentacja nie polega na swobodnym posługiwaniu się przesłankami, ale trzyma się pewnych struktur, aby była skuteczna. Musi więc składać się z:
- Teza do obrony, to znaczy za którą jest argumentowana.
- Zestaw lokali, z których Praca dyplomowa.
- Argument łączący przesłanki z tezą do wykazania.
Przesłanki mają formę oświadczenia, z którego wniosek Poprzez logiczne rozumowanie, które może, ale nie musi być uznane za ważne. Według Christiana Plantina w Argumentacja , poniższy schemat opisuje strukturę argumentacyjną:
Dane → Propozycja
(założenie drugorzędne) (wniosek)
„Dzisiaj jest poniedziałek” „Dzisiaj są zajęcia”
Prawo przejścia
(bardziej ogólne założenie)
„Tydzień zaczyna się w poniedziałek”
wschód schemat Podobnie jak w przypadku Arystotelesa rozumieć sylogizm, w którym identyfikuje się przesłankę większą i drugorzędną, prowadzącą do właściwej konkluzji.
W tym przypadku argument składa się również z mniejszej przesłanki (a fakt to było z góry) i prawo przejścia (zwane także wspólne miejsce lub topos), która jest bardziej ogólną przesłanką, podobną do głównej przesłanki Arystotelesa. Z ich artykulacji można uzyskać logiczną propozycję lub wniosek.
Ma to jednak związek z mentalnym procesem formułowania argumentu. Podczas konstruowania tekstów argumentacyjnych zwykle nie ma ustalonej lub właściwej struktury, której można by się trzymać, ale istnieje krewna Wolność w momencie podniesienia informacji. W każdym razie obowiązują pewne reguły logiczne:
- Przesłanki są zwykle podawane przed zawarciem umowy.
- Przesłanki wymagają wykazania w postaci przykładów lub hipotetycznych stwierdzeń lub odwołań do spraw z urzędu.
- Ważność argumentów należy wykazać w tekst To samo.
- Zamknięcie tekstu jest zwykle konkluzją, do której dochodzi się po przejrzeniu argumentów.
Rodzaje argumentów
Argumenty można sklasyfikować według różnych kryteriów, takich jak:
- Zgodnie z twoją perswazją. Czyli w zależności od tego, jak bardzo przekonują drugą stronę, możemy mówić o argumentach słabych (łatwych do obalenia), argumentach solidnych (trudnych do obalenia) lub argumentach niepodważalnych (niemożliwych do obalenia).
- Zgodnie z jego formalną ważnością. Innymi słowy, w zależności od tego, czy dostosowują się do rygorystycznego modelu logicznego, możemy odróżnić argumenty ważne od nieważnych.
- Zgodnie z jego treścią. Oznacza to, że w zależności od rodzaju argumentów, które proponują, możemy wyróżnić różne trendy, ujęte w kategorie typu społecznego i kulturowego, które mogą się różnić, ale ogólnie mówiąc:
- Temat istnienia. Te obecne rzeczy są zawsze preferowane od tych, które nie istnieją. Na przykład: „Kocham też kino, ale dziś nie ma pokazu”.
- Temat użytkowy. To, co jest użyteczne i produktywne, jest zawsze preferowane od tego, co jest bezużyteczne lub bezczynne. Na przykład: „Nie marnuj na to czasu, jeśli nie zamierzasz tego osiągnąć”.
- Temat moralność. To, co trzyma się tradycyjnych idei dobra i zła, jest lepsze od tego, co nim nie jest. Na przykład: „Młoda dama w twoim domu nie powinna iść ulicą tak późno”.
- Temat ilości. To, co jest bardziej obfite, jest lepsze niż rzadkie. Na przykład: „Lepiej weź niebieską sukienkę, to kolor jest często używany ”.
- Temat jakości. To, co jest cenione jako lepszej jakości, jest zawsze lepsze od drugiego. Na przykład: „Wolę kupować tylko jedne spodnie, ale takie, które mają dobrą markę”.
Przykłady argumentacji
Przykładami użycia argumentacji są:
- Debata sejmowa, w której uczestniczą posłowie lub senatorowie.
- Obrona pracy naukowej, w której praca musi przekonać jury o wartości ich pracy.
- Dyskusja małżeńska, w której dwa modele wychowywania dzieci muszą pasować do jednego.
- Ogłoszenie wyborcze, w którym głosuje się na taki, a nie inny projekt polityczny.