warlordyzm

Społeczeństwo

2022

Wyjaśniamy, czym jest caudillismo, jego przyczyny, konsekwencje i inne cechy. Również różnice między caudillo a dyktatorem.

Caudillos, tacy jak Juan Manuel de Rosas, zwykle sprawują władzę pionowo.

Co to jest caudillismo?

Caudillismo jest znany jako tendencja polityczna i społeczna, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej, która polega na autokratycznym sprawowaniu władzy Móc poprzez prestiż lub charyzmę silnego mężczyzny, znanego jako lider (z łaciny capitellus, „Mała głowa”, związane z caput, „Głowa”, w taki sam sposób, w jaki kaptur, kapitanitp.) oraz kontroli sił zbrojnych.

W caudillo spada wszystko Móc z Stan: schorzenie, który jest wykonywany w sposób paternalistyczny. Tak więc zegnij wszystko instytucje do woli pod założeniem, że wie, co jest dla niego najlepsze społeczeństwo cały.

Caudillismo latynoamerykański powstała w XIX wieku, po uzyskaniu niepodległości od Hiszpanii, gdy młode kobiety narody Latynoscy Amerykanie stawiali pierwsze kroki w kierunku republikanizmu.

To było typowe dla czasu, gdy regionalnych caudillos, wielu z nich byłych bohaterów wojny o niepodległość, skręcało ręce z rządy demokratycznie wybrany. W ten sposób pociągnęli za sznurki Polityka lub byli bezpośrednio wybierani prezydentami, stanowisko, które następnie piastowali do końca życia.

Co jednak odróżnia caudillismo od innych typów dyktatura, jest to, że caudillo był niegdyś niezwykle popularny wśród populacja, co dało mu od samego początku największą sumę władzy politycznej pod obietnicą, że będzie je sprawował mocną, ale kochającą ręką.

W tym sensie identyfikacja caudillo i ojca była kompletna. Z drugiej strony charakterystyczne było również ogromne rozczarowanie, kiedy ustanowiono rząd caudillista, tak że ludzie podążyli za innym caudillo, który obalił pierwszego i tak dalej.

Chociaż termin został praktycznie wymyślony do badania historia Ameryki Łacińskiej, w ścisłym tego słowa znaczeniu caudillismo można znaleźć w każdym kultura Y geografia, zwłaszcza w epokach przednowoczesnych lub w okresie głębokiego kryzysu politycznego i instytucjonalnego. Na przykład on szogunat historii Japonii czy rządów Warlords w Chinach to przypadki caudillismo w historii tych azjatyckich narodów.

Charakterystyka caudillismo

Ogólnie Caudillismo można scharakteryzować następująco:

  • Władza polityczna skupia się na jednej postaci: caudillo. To zwykle sprawuje władzę w despotyczny, pionowy sposób i jest zwykle związane ze sztuką wojskową i wojną.
  • Rząd caudillo nie jest demokratyczny, a prześladowanie opozycji jest normalne. Chociaż jest zwykle (przynajmniej przez jakiś czas) popularny, w tym sensie, że ufa woli caudillo, aby poprowadzić naród ku lepszemu losowi.
  • Caudillo w niektórych przypadkach może współistnieć z instytucjami demokratycznymi i innymi instancjami organizacji politycznej, ale w końcu jego wola jest zawsze ponad i ostatecznie zwycięża. Jednak w przypadku Ameryki Łacińskiej normalne było to, że caudillos zamknęli kongres, gdy tylko przejęli władzę.
  • Caudillo zwykle dochodzą do władzy siłą i są w niej podtrzymywane przez te same mechanizmy, dopóki inny caudillo nie ma większego wpływu na oddział i ostatecznie zdetronizuje go.

Przyczyny caudillismo

Przyczyn caudillismo może być kilka, podsumowanych w:

  • Istnienie niestabilnych lub nieefektywnych republik demokratycznych, które nie zdobywają zaufania większości ludności ani nie sprawują prawdziwej kontroli nad siłami zbrojnymi.
  • Koniec wojen domowych lub wewnętrznych, w których jedna frakcja zwyciężyła nad drugą, by narzucić swojego przywódcę jako władcę.
  • Okresy kryzysu lub niestabilności społeczno-ekonomicznej i/lub instytucjonalnej, będące wynikiem dylematów politycznych i społecznych, których rozwiązanie zajmuje dużo czasu i którym caudillo rzekomo przychodzi do rozwiązania.
  • W przypadku Ameryki Łacińskiej wzbogacenie się sektorów wojskowych po zwycięstwie niepodległościowym dało liderowi z kolei lojalność głównych dowódców wojskowych, ponad jego obowiązek wobec rządu republikańskiego.

Konsekwencje caudillismo

Podobnie najczęstszymi konsekwencjami caudillismo były:

  • Koncentracja władzy politycznej i ekonomicznej w caudillo i jego porucznikach, co podważa jakąkolwiek formę demokracja i ostatecznie staje się dyktaturą.
  • Wzbogacenie caudillo i jego bliskich zwolenników oraz zubożenie i marginalizacja jego przeciwników, co jeszcze bardziej komplikuje odsunięcie caudillo od władzy. Może to jednak czasami prowadzić do przymusowego podziału dóbr do klas niższych.
  • Regionalizmy i tożsamości lokalnych, co utrudniało zadanie konsolidacji stabilnego i zorganizowanego narodu.
  • Despotyczny sposób sprawowania władzy politycznej i tendencja do intronizacji są dziedziczone liderzy lub rozumieć państwo w sposób paternalistyczny.
  • Narzucenie siłą stabilnego, ujednoliconego porządku politycznego, choć niesprawiedliwego i gwałtownego.

Caudillo i dyktator

Chociaż caudillismo i dyktatura to bliskie pojęcia, zwłaszcza że rząd caudillo nieuchronnie kończy się represjami i utratą wolnościOba terminy są używane w zupełnie innym sensie.

Częściowo dlatego, że caudillismo zawsze implikuje istnienie caudillo, czyli charyzmatycznego przywódcy pochodzenia wojskowego, który despotycznie sprawuje władzę. Podczas gdy dyktatury mogą być ustanowione z przywódcą lub bez: dyktatury wojskowe (w których może występować caudillo lub nie), dyktatury komunistyczne (jednopartyjnego i zbiurokratyzowanego państwa), dyktatury obywatelsko-wojskowe (w których władzę sprawują zarząd) itp.

Z drugiej strony, chociaż są one autorytarne i surowe, rządy caudillista mogą pozostać na niebezpiecznej granicy między demokracją a dyktaturą, utrzymując pewne instytucje jako demokratyczną fasadę lub dając im pewien margines wolności. autonomia, chociaż w końcu caudillo zawsze ma ostatnie słowo.

Przykłady z literatury

Niektórzy caudillos, jak Emiliano Zapata, walczyli o demokratyczne ideały.

Oto częściowa lista caudillos z Ameryki Łacińskiej i Europy:

  • Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Argentyński wojskowy i polityk, gubernator prowincji Buenos Aires i główny przywódca ówczesnej Konfederacji Argentyńskiej w latach 1835-1852. Bezpośrednio lub pośrednio zdominował argentyńską politykę narodową w latach 1829-1852, w tzw. Erze Róż.
  • José Tomás Boves (1782-1814). Wojskowy i caudillo pochodzenia hiszpańskiego, znany w XIX-wiecznej Wenezueli jako „Lew z równin”, „Urogallo”, „Bestia na koniu” lub „Taita”, był dowódcą Królewskiej Armii Barlovento, nazywany „ Piekielny Legion”, podczas niepodległości Wenezueli (1813-1814). Był popularnym caudillo, który wykorzystywał ogromną niechęć klasy społeczne więcej ofiar przeciwko ówczesnym elitom, by powstać z bronią przeciwko Drugiej Republice Wenezueli.
  • Willa Francisco „Pancho” (1878-1923). Jeden z dowódców wojskowych Meksykańska rewolucja, znany jako „Centauro del Norte”, miał decydujący udział w obaleniu ówczesnego prezydenta Meksyku Victoriano Huerty. W czasie rewolucji dowodził Dywizją Północną, będąc przywódcą i tymczasowym gubernatorem Chihuahua.
  • Emiliano Zapata (1879-1919). Inny ważny przywódca rewolucji meksykańskiej był ważnym przywódcą chłopskim i dowódcą Armii Wyzwolenia Południa, dlatego nazywano go „Caudillo del Sur”. Pod jego dowództwem walczyli o różne postulaty społeczne i szersze poczucie demokracji, zwłaszcza wbrew tradycji odziedziczonej po Porfirat.
  • Francisco Franco (1892-1975). Dyktator wojskowy i hiszpański, dowódca sił monarchicznych podczas hiszpańskiej wojny domowej (1936-1939), objął dowództwo Hiszpanii w latach 1938-1975, nosząc tytuł „Caudillo de España”. Jego rząd był fanatycznie antykomunistyczny, konserwatywny i katolicki i był odpowiedzialny za prześladowania i mordowanie swoich przeciwników oraz za wszelkie formy sprzeciwu.
!-- GDPR -->