Wyjaśniamy, jaka jest różnica między równością a sprawiedliwością, ich podobieństwa, cele, jakie czynniki biorą pod uwagę i różne przykłady.
Jaka jest różnica między równością a sprawiedliwością?
Terminy są często mylone równość Y kapitał, pomimo tego, że odnoszą się do zupełnie innych znaczeń: równość oznacza dawanie każdemu tego samego, bez rozróżniania ich sytuacji; podczas gdy sprawiedliwość proponuje danie wszystkim tego, czego potrzebują, aby mogli dążyć do tego samego, co inni.
Zdefiniowana nieco bardziej formalnie równość (z łac. aequalitas„Płaskie”, „zrównoważone”) polega na zrównaniu kryteriów dla wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy mówimy o obowiązkach, prawach czy świadczeniach, i tak dalej.
Na przykład istnieje zasada „równości wobec prawa” w ramach sprawiedliwość nowoczesne, ponieważ wszyscy obywatele muszą w równym stopniu odpowiadać na prawo i bądź przez nią osądzony, bez względu na to, kim oni są. Oznacza to, że bogaty i biedny mężczyzna, mężczyzna i kobieta, prezydent i zamiatacz ulic są idealnie oceniani w ten sam sposób, zawsze przestrzegając tego, co stanowi prawo, bez ustępstw.
Ze swojej strony słuszność (z łac. ekwiwalenty„Neutralny”, „bezstronny”) polega na stosowaniu niezbędnych kryteriów, aby każda osoba otrzymywała to, na co zasługuje, to znaczy wymierzać sprawiedliwość i być uczciwym i sprawiedliwym.
Sprawiedliwość zakłada na przykład, że wszyscy obywatele muszą płacić podatki, ale nie w dokładnie takim samym stopniu, ale raczej, że podatek jest obliczany w oparciu o system procentowy, który pozwala biednym płacić mniej niż bogatym, ponieważ mają mniej pieniędzy. i mniejsze możliwości ekonomiczne. Tym samym system podatkowy jest prowadzony w sposób bardziej sprawiedliwy, który nie faworyzuje nikogo i nie sprzyja niesprawiedliwości.
W ten sposób różnice między równością a sprawiedliwością można podsumować jako:
| Równość | Kapitał |
| Proponuje to samo kryterium dla wszystkich przedmiotów w dowolnej dziedzinie. | Proponuje kryterium dostosowane do możliwości każdego przedmiotu w dowolnej dziedzinie. |
| Jego celem jest osiągnięcie sprawiedliwości w zakresie, w jakim te same kryteria są stosowane do orzekania we wszystkich sprawach. | Jego celem jest osiągnięcie sprawiedliwości w zakresie, w jakim stosuje się odpowiednie kryteria do osądzenia każdej konkretnej sprawy. |
| Nie bierze pod uwagę osobistych osobliwości ani osobliwości każdego przypadku. | Wystarczy wziąć pod uwagę specyfikę i osobliwość każdego przypadku. |
| Przykładem tego jest równość płci: możliwość, że osoby różnych płci mają takie same możliwości zatrudnienia, nauki itp. | Przykładem tego jest równość płci: możliwość kompensacji dyskryminacja przeszedł przez zastrzeżenie kwoty dla tradycyjnie pokrzywdzonych płci. |