Wyjaśniamy, czym jest błąd, różnice między formalnymi a nieformalnymi i przykładami. Także różnice z sofistyką.
Co to jest błąd?
Słowo błąd pochodzi od łacińskiego głosu zawiedzie, co oznacza „oszustwo”. Jest używany w dziedzinie logika i retoryka aby je wyznaczyć argumenty które na pierwszy rzut oka wydają się ważne, ale nie są.
Oznacza to, że jest to forma rozumowanie zła, która może być popełniona niewinnie lub z zamiarem manipulowania innymi, bo choć jej wewnętrzna logika jest zła, to jednak może być skuteczna emocjonalnie lub psychologicznie.
Teraz, że argument nie jest ważny (to znaczy, że jest) błędny) nie oznacza, że jego przesłanki są koniecznie fałszywe, ani że jego wnioski oni też nie są. Oznacza to po prostu, że rozumowanie, które łączy się z przesłankami i wnioskami, jest błędne, wadliwe. W tym sensie błędy są błędami proceduralnymi, a nie treścią.
Mity były badane od tego czasu antyk klasyczne, zwłaszcza grecko-rzymskie. Filozofowie tacy jak Arystoteles (384-322 pne) przywiązywali dużą wagę do logiki, a w ich Sofistyczne obalania temat jest wszechstronnie poruszony, udało się zidentyfikować trzynaście różnych błędów, podzielonych na dwie grupy: te, których nieważność zależy od języki tych, w których nie.
Od tego czasu do listy dodano znaczną liczbę błędów, zwykle identyfikowanych za pomocą nazwy, która odzwierciedla ich nielogiczny mechanizm rozumowania. Tutaj zobaczymy kilka przykładów.
Przykłady błędów
Spójrzmy na kilka przykładów błędów:
1. Błąd słomianego człowieka
Znany również jako „błędny strach na wróble”, polega na karykaturowaniu, zniekształcaniu i wyolbrzymianiu argumentów przeciwnika w celu usunięcia ich z kontekst i że łatwiej je obalić, co by się nie wydarzyło, gdybyśmy zmierzyli się z nimi za pomocą prawdziwego logicznego rozumowania.
Jej nazwa wzięła się stąd, że dawniej słomiane lalki służyły do szkolenia żołnierzy w walce, ponieważ te pierwsze są nieruchome i łatwe do powalenia.
Na przykład wyobraź sobie, że ktoś opowiada się za legalizacją aborcji, argumentując, że jest to fakt, który już występuje w społeczeństwie i wymaga pewnych kontroli. Inna osoba może próbować obalić ten argument, oskarżając cię o chęć późniejszej legalizacji rabunku i morderstwa.
Problem polega na tym, że błąd ten nie konfrontuje logicznie argumentów przemawiających za aborcją, ale raczej wymyśla argumenty łatwiejsze do zwalczenia i atakuje je, zrzucając winę na przeciwnika.
2. Błąd snajpera
Ten błąd bierze swoją nazwę od anegdoty, prawdziwej lub nie, w której rzekomy snajper strzelił kilka razy do stodoły w Teksasie w Stanach Zjednoczonych, a później narysował cel na jej powierzchni, aby wyglądało na to, że każdy strzał był idealnie oddany. planował, demonstrując w ten sposób swoje umiejętności posługiwania się karabinem.
Podobnie, ktokolwiek używa tego błędu, wymyśla, dostosowuje lub manipuluje informacjami, aby wytworzyć znaczenie a posteriori i wydaje się, że wszystko jest wynikiem logicznego wniosku, znajdowania wzorców tam, gdzie ich nie ma, w dogodnym momencie.
Załóżmy, że ktoś idzie nocą i znajduje na ziemi rachunek. Bierze go i patrzy w górę, i wydaje mu się, że gwiazdy tworzą strzałkę skierowaną w stronę banknotu, więc postanawia, że ktokolwiek podąży za tą strzałką, dostanie darmowe pieniądze. Kiedy ktoś wątpi, że to prawda, pokazuje mu bilet znaleziony jako dowód.
Oczywiście pojedyncze zdarzenie nie służy do ustalenia schematu, a istnienie odnalezionych pieniędzy nie świadczy automatycznie o jego przyczynach, gdyż namalowane przez snajpera cele nie świadczą o dobrym celu.
3. Błąd ad hominem
Jej nazwa po łacinie oznacza „przeciw człowiekowi” i oznacza, że zamiast walczyć z ideami sporu, walczy z osoba która je proponuje, czyniąc je nieważnymi przez nielogiczne rozumowanie. Jest to niezwykle powszechny błąd w różnych obszarach debaty, zwłaszcza w Polityka, w którym powszechne jest publiczne zniekształcanie osoby w celu zniekształcenia również jej poglądów.
Załóżmy na przykład, że polityk proponuje nowe prawo podatkowe i zamiast walczyć z tym, co proponuje prawo, używając argumentów związanych z podatkami, politycznymi lub ekonomicznymi, jego przeciwnicy odpowiadają, oskarżając go o pobicie jego żony.
Niezależnie od tego, czy to ostatnie oskarżenie jest prawdziwe, czy nie, samo w sobie nie mówi absolutnie nic o prawie podatkowym, a zatem nie służy mu przeciwstawieniu się, ponieważ popularność lub moralność osoby, która je wysuwa, jest nieistotna.
4. Błąd pochopnego uogólniania
Polega ona, jak sama nazwa wskazuje, na ekstrapolacji lub procedurze uogólniania, która nie jest poparta przesłankami logicznymi, ale jest podana arbitralnie, to znaczy bez wystarczających dowodów. Te uogólnienia na ogół prowadzą do zła indukcje i błędne wnioski, abyśmy mogli uznać to za błędne rozumowanie indukcyjne.
Wyobraźmy sobie na przykład, że ktoś adoptuje kota, a jego zwierzak ma zamiłowanie do jedzenia czekolady. Następnie, szybko uogólniając, osoba decyduje, że koty lubią czekoladę, nie zastanawiając się, czy to tylko ich kot lubi czekoladę, a może niektóre koty ją lubią, a inne nie.
Błędy formalne i nieformalne
Z biegiem czasu błędy zostały sklasyfikowane na bardzo różne sposoby, z których pierwszym jest ten, o którym wspomnieliśmy na początku, dzieło Arystotelesa. Jednak dziś bardziej powszechna jest klasyfikacja, która rozróżnia błędy formalne i nieformalne.
- Błędy formalne. Są to te, których nieważność można wykazać, przeglądając formularze, czyli samą procedurę logiczną, poprzez testy ważności.
- Nieformalne błędy. To są ci, których nieważność nie tkwi tak bardzo w formalności, czyli w metoda rozumowania, jak w treści argumentów lub intencji, z jaką są formułowane.
Mity i sofizmaty
Różnica między błędem a sofistyką była powszechna w przeszłości, ale dziś jest nieużywana. Opierał się na intencjach osoby przeprowadzającej nieważne rozumowanie. Więc jeśli ta osoba nie ma zamiaru kłamać, ale po prostu się myli, mamy do czynienia z błędem.
Wręcz przeciwnie, sofizm istnieje, gdy błąd jest emitowany ze złym zamiarem, to znaczy znając błąd logiczny. Jednak nie zawsze można określić intencje osoby na podstawie tego, co mówi, więc to zróżnicowanie może nie być tak pomocne, jak się początkowo wydaje.