• Jaka jest metoda indukcyjna?
• Etapy metody indukcyjnej
• Przykłady metod indukcyjnych
• Problemy z metodą indukcyjną
• Różnice z metodą dedukcyjną

Wyjaśniamy czym jest metoda indukcyjna, jej etapy, możliwe problemy i przykłady. Jaka jest również metoda dedukcyjna.

Ta indukcyjna metoda łączy w sobie kreatywność i innowacyjność.

Jaka jest metoda indukcyjna?

ten metoda indukcyjna jest ta procedura Badania która wprowadza w życie myśl lub rozumowanie indukcyjne. Ta ostatnia charakteryzuje się szerokim, czyli uogólniającym, gdyż wychodzi od przesłanek, których prawda wspiera wniosek, ale nie gwarantuje tego.

Rozumowanie indukcyjne składa się zatem z postaci hipoteza co, w oparciu o pojedyncze dowody, sugeruje możliwość uniwersalnego wniosku. Jest to zwykle wyrażane w kategoriach szanse, trendy czy możliwości, ponieważ nie można niczego stwierdzić w sposób kategoryczny, ponieważ jest więcej istotnych informacji niż te zawarte w przesłankach.

Ta forma rozumowanie jest bardzo cenny, ponieważ zawiera kreatywność i pozwala zaryzykować nowatorskie wnioski, że choć nie można ich wykazać, to można je poddać rozważaniom, testom i mechanizmom walidacji, które później prowadzą do prawdy. Z tego powodu metoda indukcyjna jest częścią metody naukowej, ponieważ służy do rozszerzenia wiedza, umiejętności realnego świata, który mamy.

Współczesne początki metody indukcyjnej sięgają XVII wieku i prac angielskiego filozofa Sir Francisa Bacona (1561-1626), a zwłaszcza jego Novum organum scientiarum („Nowe instrumenty naukowe”) z 1620 r., gdzie określił zasady metoda naukowa.

Było to sprzeczne z ówczesną tradycją arystotelesowską, w której cenione było jedynie rozumowanie dedukcyjne. W ten sposób Bacon próbował zademonstrować znaczenie rozumowania indukcyjnego, ale wyjaśniając, że aby dojść do wniosku, konieczne jest wykluczenie wielu innych możliwości.

Późniejsi filozofowie, tacy jak David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) i John Stuart Mill (1806-1873) kontynuowali tradycja zapoczątkowany przez Bacona i zaproponowali różne sposoby podejścia do indukcji dla rygorystycznych celów naukowych.

Etapy metody indukcyjnej

Mówiąc najogólniej, metoda indukcyjna realizowana jest w trzech kolejnych krokach lub etapach, którymi są:

• Po pierwsze: obserwuje się zjawisko zainteresowania. Ten krok jest wspólny dla praktycznie wszystkich metod naukai polega na uzyskaniu Informacja realnego świata poprzez wykorzystanie zmysłów i instrumentów pomiar istotnych.
• Po drugie: ustalane są możliwe wzorce. Oznacza to, że od porównanie i zestawienie dane, szukają jakiejś korelacji, jakiejś wskazówki, która jest odkrywcza lub która jest na tyle powszechna, aby przyjąć ogólną.
• Po trzecie: budowana jest teoria. Wreszcie, na podstawie prześledzonych wzorców, wyciąga się wniosek uogólniający, to znaczy taki, który próbuje wyjaśnić wszystkie możliwe podobne zjawiska.

Być może te kroki są łatwiejsze do zrozumienia, korzystając z poniższych przykładów.

Przykłady metod indukcyjnych

Oto kilka przykładów zastosowania metody indukcyjnej:

• Pierwszy przykład.

Załóżmy, że mężczyzna przenosi się do nowego miasto, w którym klimat jest znacznie chłodniejszy niż w twoim. Ponieważ jesteś tam nowy i chcesz wiedzieć, jak się ubrać, zaczynasz zwracać uwagę na niebo i temperaturę (obserwacja). W ten sposób uświadamia sobie, że dni, kiedy świt pochmurnie, to więcej ciepłoPodczas gdy dni, kiedy niebo jest czyste, bywają chłodniejsze (znajdź wzory).

Więc od teraz, kiedy zobaczysz czyste niebo, będziesz się opatulać, a kiedy zobaczysz pochmurne, nie tak bardzo (ustal teorię). Ten człowiek zastosował indukcję prawidłowo i przy odrobinie szczęścia będzie miał akceptowalny margines sukcesu, aby przyjąć to założenie za pewnik, chociaż w pochmurny dzień może być mu zimno lub w pogodny dzień może być mu gorąco.

• Drugi przykład.

W środku pandemii Covid-19, wielu Biznes Firmy farmaceutyczne badają szczepionkę. Aby to zrobić, naukowcy badają wirus i odkryć, że należy do rodziny podobnych wirusów (tj. innych koronawirusów), dla których wcześniej opracowano skuteczną szczepionkę (obserwacja).

Zakładając, że nowy wirus zareaguje w podobny sposób jak jego krewni, postanawiają nawzajem replikować swoje metody otrzymywania szczepionek, kierując się cechami wspólnymi dla rodziny (odnajdywanie wzorców). I wreszcie, opracowują dwie lub trzy możliwe szczepionki (ustanawiają teorie), z których niektóre odniosą sukces, a inne nie.

Te, którym się nie powiedzie, pozwolą na dopracowanie kolejnych i dopóki jeden z nich nie odniesie sukcesu, mogą przejść do kolejnych etapów naukowych testów szczepionki, robiąc ważny krok w kierunku zakończenia pandemii.

• Trzeci przykład.

Będzie to przykład prawidłowego, ale błędnego rozumowania indukcyjnego. Załóżmy, że grupa archeologów pozaziemskich w bardzo odległej przyszłości odkryje wśród ruin naszej cywilizacji ważny zestaw zakopanych plastikowych toreb.

Biorąc pod uwagę, że te produkty nie istnieją w waszym świecie i że zrujnowanie całej planety poprzez produkcję nieulegającego biodegradacji plastiku jednorazowego użytku wydawałoby się całkowicie absurdalne (obserwacja), z początku nie wiadomo, co dokładnie znaleźliście.

Ale ponieważ jest to pierwiastek obecny w całej naszej warstwie geologicznej, a zwłaszcza w stanowiskach archeologicznych naszych miast (znajdź wzorce), stawiają prawdopodobną hipotezę: musi to być jakaś forma fosylizacji węgla w naszych ciałach.

Zabierają więc torby i umieszczają je w swoich imponujących futurystycznych muzeach, oznaczonych jako „fragmenty możliwej plastikowej mumifikacji” (ustanawiając teorie). Archeolodzy pozaziemscy oczywiście się mylą, ale ich rozumowanie indukcyjne jest całkiem prawdopodobne. Po prostu nie liczyli w swoich badaniach na czynnik ludzkiej autodestrukcji.

Problemy z metodą indukcyjną

Ostatni podany przykład pokazuje możliwe wady myślenia indukcyjnego i ogólnie rzecz biorąc, są one związane z jego niezdolnością do sformułowania dającego się przetestować ogólnego wniosku, nie podlegającego dyskusji.

Dzieje się tak, ponieważ jest to uogólniający sposób myślenia, idealny do stawiania prawdopodobnych hipotez i odkrywania trendów (w rzeczywistości jest powszechnie stosowany w statystyce), ale nie można z całą pewnością stwierdzić, że wniosek wynika logicznie z przesłanek , ponieważ jest znacznie więcej informacji poza rozumowaniem, jak to się stało z archeologami z trzeciego przykładu.

Zatem metoda indukcyjna może prowadzić do błędnych wniosków. Może też, w zasadzie, znacznie łatwiej niż inne formy myślenia dedukcyjnego, w których słuszność przesłanek gwarantuje słuszność wniosku, wtrącać się podmiotowości i kreatywności.

Różnice z metodą dedukcyjną

Metoda dedukcyjna to taka, w której wniosek logicznie wynika z analizy przesłanek, czyli jest weryfikowalną i dokładną dedukcją logiczną.

Najbardziej oczywistym przypadkiem rozumowania dedukcyjnego jest sylogizm, krótka logiczna forma wywodząca się z klasycznej starożytności grecko-rzymskiej. W sylogizmie dwie przesłanki (jedna ogólna i druga szczegółowa) gwarantują uzyskanie formalnie ważnego i pewnego wniosku, którego wartość (prawda lub fałsz) będzie zależeć od wartości przesłanek, a nie od sposobu rozumowania.

Różni się od metody indukcyjnej, w której nie można wykazać formalnej ważności wniosku. Przykładem metody dedukcyjnej jest następujący sylogizm:

Przesłanka 1. Wszystkie żywe istoty w końcu umierają.
Przesłanka 2. Człowiek jest istotą żywą.
Wniosek. Wszyscy ludzie w końcu umierają.