Wyjaśniamy, jakie są różnice między władzą a władzą, przykłady, pochodzenie każdego terminu i co je łączy.
Jaka jest różnica między władzą a autorytetem?
Kiedy mówimy o Móc i autorytet ogólnie odnosimy się do różnych form przywództwo, to znaczy zmuszać innych do robienia tego, o co ich poproszono lub co im się proponuje. Jednak oba terminy odnoszą się do bardzo różnych sposobów robienia tego.
Termin władza pochodzi z łaciny potere, który jest historycznym prekursorem naszego własnego czasownika „władza”, i który logicznie przekłada się na Pojemność sprawić, by coś się wydarzyło, bezpośrednio lub pośrednio. W ten sposób posiadanie władzy oznacza posiadanie zdolności do wprawiania w ruch działania lub wydarzenia.
Jest to termin używany nawet w dziedzinach naukowych, ale w wymiarze społecznym i politycznym odnosi się do możliwości zajmowania stanowisk władzy lub organizowania procesów społecznych, politycznych, a nawet gospodarczych, które w taki czy inny sposób kształtują społeczeństwo. Potężni są więc ci, którzy inicjują określone działania w społeczeństwie.
Zamiast tego termin autorytet pochodzi z łaciny auctoritas, pochodzące z aukcja ("Autor"), a termin ten z kolei od czasownika Bum („Promuj”, „zwiększ”, „postęp”). Postrzegana w ten sposób osoba ma autorytet, który tworzy, promuje, podżega lub prowadzi coś, podżegając do naturalnego posłuszeństwa u innych.
W rzeczywistości nazywamy władze „władzami” osoby którzy zajmują stanowiska władzy, to znaczy do ludzi, którzy w ten czy inny sposób zostali wyznaczeni jako liderzy wewnątrz niektórych organizacja lub w Stan: schorzenie.
Tak więc, jak widzieliśmy, władza i autorytet są pojęciami ściśle powiązanymi, tak bardzo, że jedno pojawia się w definicji drugiego. Ale jednocześnie są one różne: władza jest czymś przemijającym, ocenianym na podstawie możliwości spowodowania, że coś się wydarzy (lub się nie wydarzy); podczas gdy władza ma jakąś formę inwestytury, formalności lub wpływów, dzięki którym inni są posłuszni.
Wyjaśnijmy to lepiej na przykładzie: wyobraźmy sobie grupę żołnierzy, którzy panują w mieście i zmuszają ludzi do wykonywania ich poleceń, czyli krzywdzą tych, którzy się im sprzeciwiają. Ale gdy tylko zostaną zaniedbane, wieśniacy buntują się i przejmują ich broń i dowództwo, stawiając byłego burmistrza, który rządził miastem, przed przybyciem najeźdźców, aby dowodzić miastem.
W tej historii wojsko bezsprzecznie ma władzę: dzierży ją brutalnie, siłą, a gdy ją posiada, zmusza innych do uznania ich autorytetu. Ale jak tylko stracą władzę, kiedy ludzie się buntują i rozbrajają, tracą również autorytet i nikt nie zwraca na nich uwagi.
Z drugiej strony były burmistrz początkowo nie ma żadnej władzy, ale wyraźnie ludzie uważają go za człowieka z autorytetem, bo jak tylko pozbędą się wojska, oddają mu władzę, czyli głos dowodzenia, a dzięki niej ma moc decydowania, między innymi, co teraz zrobią z wojskiem, które wcześniej ich podporządkowało.
Różnice między władzą a władzą można podsumować w następujący sposób:
| Mogą | Autorytet |
|---|---|
| Jest to zdolność: osoba ma lub nie ma władzy, to znaczy może, ale nie musi, sprawić, by coś się wydarzyło. | Jest umiejętność zmuszać innych do podążania za własnymi instrukcjami, albo przez przekonanie, albo przez podporządkowanie się porządkowi społecznemu, który jest uważany za zatwierdzony. |
| Może być wykonywana za pomocą dowolnych środków lub mechanizmów, w tym brutalnej siły. | Polega na uznaniu innych za własne kierownictwo, a więc na dobrowolnym poddaniu się ich decyzjom lub poleceniom. |
| Możesz być w stanie podporządkować sobie innych, ale niekoniecznie zaakceptować takie podporządkowanie. | Ma dobrowolne podporządkowanie się innym, dzięki uznaniu własnego przywództwa. |
| Nie wymaga prawa, instytucje ani umów społecznych. | Wymaga praw, instytucji i porozumień społecznych. |