• Jaki jest azjatycki sposób produkcji?
• Debata na temat azjatyckiego sposobu produkcji
• Inne sposoby produkcji

Wyjaśniamy, czym jest azjatycki sposób produkcji według marksizmu i debaty wokół tej koncepcji.

W azjatyckim sposobie produkcji kontrola wody ma kluczowe znaczenie dla gospodarki.

Jaki jest azjatycki sposób produkcji?

Azjatycki sposób produkcji, zgodnie z postulatami marksizm, jest próbą zastosowania koncepcji tryby produkcji z którymi Karol Marks studiował i analizował historię gospodarczą Zachodu, do społeczeństw niezachodnich, które miały różne rewolucyjne osiągnięcia.

Jest to koncepcja, która wciąż jest przedmiotem wielu debat, ponieważ nie jest wyraźnie wymieniona w treści pracy Marksa. Jednak wielu marksistowskich teoretyków proponuje to dla tych towarzystwa które przeszły przez czasy kolonialnych rządów mocarstw zachodnich.

Zamiast tego, kolega teoretyk Marksa, Fryderyk Engels, odniósł się do azjatyckiego sposobu produkcji. Jednak dla wielu współczesnych badaczy było to podobne do warunków panujących w Europie. feudalny. Mimo to w historii gospodarczej społeczeństw wschodnich, takich jak Indie, często przywoływanych przez Marksa, wzorce niewolnictwo Zachodu.

Wyróżniono ją, ponieważ państwo odgrywało dominującą rolę poprzez kontrolę kanałów irygacyjnych niezbędnych do pracy rolniczy. Ponadto Stan: schorzenie kontrolowali ziemie, Móc polityczny i wojskowy.

To ostatnie miałoby kluczowe znaczenie dla sformułowania koncepcji azjatyckiego sposobu produkcji, w szczególności w odniesieniu do despotyzmu panującego w tzw. „społeczeństwie hydraulicznym”, w którym kierownictwo Woda był to dominujący czynnik w organizacji produkcji, zwykle pod kontrolą państwa.

Debata na temat azjatyckiego sposobu produkcji

Badacze marksizmu nie osiągnęli porozumienia co do tego, czy istniał azjatycki sposób produkcji. Opinia często zależy od okresu historycznego. Dla wielu myślicieli model wymarłego związek Radziecki to jest przykład. Jego sztywność i autorytaryzm narzucone przez Stalina, bardzo przypomina rządy Azjatycka autorytarna.

Dla innych jest to tylko jedna z możliwych interpretacji historii gospodarczej Chin i Indii. Inną alternatywą jest zrozumienie tego jako dopływowy sposób produkcji: model, w którym „klasa stwierdzają, że „wyłącznie rządzi” zysk kapitałowy chłopa, nie posiadając jednak wyłącznej własności ziemi.

Inne sposoby produkcji

Oprócz azjatyckiego sposobu produkcji są też:

• Socjalistyczny sposób produkcji. Zaproponowana przez Marksa jako alternatywa dla kapitalizmu, przyznaje kontrolę nad środkami produkcji klasie robotniczej lub robotniczej, aby zapobiec ich wyzyskiwaniu przez burżuazja. Tak więc państwo zakłada zniesienie własność prywatna i kapitału, aby stawiać interesy zbiorowe nad interesami indywidualnymi, jako krok w kierunku społeczeństwa bezklasowego, ale z tak obfitą produkcją, że dobra są rozdzielane według potrzeb, a nie według zasług.
• Kapitalistyczny sposób produkcji. Model burżuazji narzucony po upadku feudalizm i arystokracji, w której właściciele kapitał kontrolują środki produkcji. ten klasa pracująca oferuje im swoje siła robocza, ale są wykorzystywane w zamian za wynagrodzenie, z którym można konsumować towary i usługi czego potrzebujesz.
• Tryb produkcji niewolników. Typowe dla klasycznych społeczeństw antykPodobnie jak grecka czy rzymska, wspierała produkcję towarów rolnych opartych na klasie niewolniczej, podlegającej szczególnemu statusowi prawno-społecznemu, niekiedy nieludzkiemu, co sprowadzało je do własności prywatnego pana lub państwa. Niewolnicy ci nie mieli udziału w życiu politycznym, żadnego majątku ani nie otrzymywali żadnej nagrody za swoją pracę.