• Czym jest państwo opiekuńcze?
• Geneza państwa opiekuńczego
• Charakterystyka państwa opiekuńczego
• Modele społeczne państwa opiekuńczego
• Kryzys państwa opiekuńczego

Wyjaśniamy, czym jest państwo opiekuńcze, jego pochodzenie, cechy i modele w różnych krajach. A także, jak wszedł w kryzys.

W państwie opiekuńczym państwo zapewnia podstawowe usługi.

Czym jest państwo opiekuńcze?

w Nauki polityczne, mówimy o państwie opiekuńczym lub państwie opiekuńczym, a także o państwie opiekuńczym lub państwie opiekuńczym, aby odnieść się do: Model generał administracja państwowa, zgodnie z którym ci ostatni muszą zapewnić mieszkańcom kraju podstawowe usługi, zgodnie z prawa społeczne obywatelstwa.

Innymi słowy, państwo opiekuńcze jest modelem społeczno-politycznym i gospodarczym, który wychodzi od idei sprawiedliwość społeczna. Oznacza to, że wskazuje, że Stan: schorzenie radzić sobie z zasadami gry społeczeństwo, aby zapewnić jak najmniejszą ilość obywatele są pozbawieni minimalnych praw podstawowych.

Jego obrońcy postrzegają go jako najlepszy model bojowy ubóstwo i nierówność, poprzez demokratyczne sprawowanie władzy państwowej oddanej jakość życia z osoby. Z drugiej strony jest on bardzo krytykowany przez najbardziej liberalne sektory społeczeństwa, które interpretują go jako niesprawiedliwy model, który odbiera sektory produkcyjne, by oddać je nieproduktywnym.

W zasadzie państwo opiekuńcze rozumiane jest jako „przejście od zabezpieczenia społecznego tylko dla nielicznych do zabezpieczenia społecznego wszystkich obywateli”, czyli prawa do emerytury, opieki zdrowotnej, ochrony przed bezrobociem, do Edukacja, ten kultura i Usługi publiczne (Elektryczność, Woda, gaz).

Geneza państwa opiekuńczego

Termin „państwo opiekuńcze” pochodzi z dosłownego tłumaczenia z angielskiego Państwo opiekuńcze, używany przez arcybiskupa Canterbury, William Temple w 1945 roku, pod koniec II wojna światowa. Z terminem Zasiłek, dążył do przeciwstawienia keynesowskiej polityki gospodarczej tak zwanemu „stanowi wojny” (Stan wojenny) prowadzone przez nazistowskie Niemcy.

Wcześniej jednak mówiono o potrzebie modelu, który poprawiłby warunki życia mieszkańców populacja. Zwłaszcza w XIX wieku, kiedy ruchy pracownicze z Europa zachodni prowadził rządy prawodawstwo na ich korzyść, gwarantujące minimalnie akceptowalne warunki życia klasa pracująca.

wschód cel został osiągnięty bardzo częściowo, częściowo ze względu na pojawienie się dyktatury reakcjoniści z połowy XX wieku. Jednak wpływ ruchów socjalistycznych i reformistycznych, liberalnych i chrześcijańskich ruchów społecznych, a także siły związkowe, zdołały po II wojnie światowej narzucić znacznie korzystniejsze warunki społeczno-gospodarcze, które nazwano by złoty wiek kapitalizm”.

Trwają jednak dyskusje, jaka recepta ekonomiczna towarzyszyła takiemu pojawieniu się państwa opiekuńczego. Jedni opowiadają się za keynesizmem, inni ordoliberalizmem, a jeszcze inni wskazują na podobieństwa między tymi dwiema filozofiami.

Charakterystyka państwa opiekuńczego

Państwo opiekuńcze oferowało bardziej godne warunki pracy.

Państwo opiekuńcze charakteryzowało:

• Udało mu się zharmonizować napięcia nieodłącznie związane z systemem kapitalistycznym poprzez administrację mającą na celu rozwiązanie ubóstwa, nierówność, ten dyskryminacja, bezrobocie, nowoczesne formy niewolnictwo, ten wojna i okrucieństwo kryminalne.
• Pogłębił demokracja poprzez uznanie praw i potrzeb wielu tradycyjnie marginalizowanych sektorów klasy robotniczej.
• Potwierdził to państwu bardziej aktywną rolę gospodarczą w celu uzyskania dobrobytu społecznego i wzrostu gospodarczego.
• Odrzucił potrzebę wojny, promując wewnętrzną wymianę handlową jako konieczność w Europa następnie.

Modele społeczne państwa opiekuńczego

Państwo opiekuńcze to koncepcja, która nie została osiągnięta wszędzie w ten sam sposób, ale zrodziła różne modele społeczne w całej Europie, które tradycyjnie sprzeciwiają się liberalnemu modelowi amerykańskiemu. Można nawet powiedzieć, że istnieje wiele możliwych stanów dobrego samopoczucia, takich jak:

• Model skandynawski. Przeprowadzony przez Szwecję, Danię, Norwegię, Islandię, Finlandię i Holandię. Model ten był możliwy dzięki względnej jednorodności kulturowej północnych ludów skandynawskich, a jego filarami są finansowanie zbierając podatki, wysokie standardy inwestycja uniwersalizm publiczny i społeczny.
• Model kontynentalny. Przeprowadzone w Austrii, Belgii, Francji, Niemczech i Luksemburgu. Bardzo podobny do nordyckiego, ale z większym ukierunkowaniem na wypłatę emerytur, oparty jest na pomocy i zabezpieczeniu społecznym, częściowo dotowanym przez państwo.
• Model anglosaski. Opracowany w Irlandii i Wielkiej Brytanii. Przy mniejszej liczbie działań prewencyjnych i modelu pomocy w ostateczności kieruje największą kwotę dotacji do klasy pracującej w wieku produkcyjnym, w mniejszym zaś na emerytury. Jest uważana za jedną z najskuteczniejszych, po nordyckich, w ograniczaniu ubóstwa i walce z bezrobociem.
• Model śródziemnomorski. Własność Grecji, Włoch, Hiszpanii i Portugalii. Model ten został osiągnięty później niż pozostałe (między latami 70. a 80.) i polega na większej inwestycji w emerytury, przy bardzo niskich kosztach pomocy społecznej, przez populacja która przedstawia wielką segmentację społeczną i której praca jest chroniona bardziej niż ich własna pracownicy.

Kryzys państwa opiekuńczego

Pod koniec XX wieku państwo opiekuńcze popadło w kryzys i zostało stopniowo zastąpione przez neoliberalizm. Ten nowy model rozmontowywał dotychczasowy system i silnie liberalizował społeczeństwa, zwłaszcza w Ameryka Łacińska i Trzeciego Świata.

Zmiany te zostały zaproponowane w celu rozwiązania trudności finansowych modelu opieki społecznej poprzez prywatyzację, redukcję państwa i wydatków publicznych, aby umożliwić działanie „niewidzialnej ręki rynku”.

Początkowo, pod rządami Ronalda Reagana w Stanach Zjednoczonych i Margaret Thatcher w Anglii, żeby wymienić dwóch wielkich obrońców, poczyniono natychmiastowe postępy. Skutki neoliberalizmu były jednak sprzeczne z oczekiwaniami na dłuższą metę.

Jej efektem był wzrost zadłużenia i doprowadzenie do większego zubożenia społeczeństwa, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej. Szacuje się, że światowe tempo wzrostu gospodarczego, które w latach 1950-1973 wynosiło około 3% rocznie, zostało następnie zmniejszone (1973-2000) do mniej niż 1,5% rocznie.

W 2010 roku Międzynarodowy Fundusz Walutowy opublikowanych danych liczbowych, które dla wielu dowodzą, że skutki zmiany modelu spowodowały spowolnienie światowego wzrostu gospodarczego, z notorycznym wyjątkiem kontynent azjatycki, zwłaszcza Chiny.